С 5 по 10 апреля в рамках проекта "Гражданин Социолог" был проведен
межрегиональный опрос населения об отношении к прошедшим электоральным
мероприятиям 4 декабря 2011 и 4 марта 2012 года. Основная цель -
получить надежные данные о том, как люди участвовали в прошедших
"выборах без выбора" и как они относятся к их формальным результатам.
Главный предварительный итог - серьезный электоральный раскол
российского общества, который невозможно микшировать ни выведением
благоприятной "средней социальной температуры", ни тем более,
пропагандистскими мантрами о "единодушной поддержке".
В целом
результаты президентских выборов считают легитимными 54% ответивших,
нелегитимными - 46%. В отношении госдумы - обратное соотношение: 46% -
подтверждают ее легитимность и 54% - отказывают в легитимности высшего
представительного органа. При этом отмечаются существенные различия в
оценке легитимности выборов, характерные для различных социальных групп.
В частности, у мужчин соотношение "легитимность-нелегитимность"
президента составляет 50% на 50%, у женщин - 58% к 42%. У молодых людей -
43% к 57%, у среднего возраста - 69% к 31%, у чиновников - 82% к 18%, у
инженеров - 35% к 65%. На 100% уверены в легитимности Путина лишь сотрудники правоохранительных органов, спецслужб и военные.
Сводная таблица первичной обработки данных опроса
Если
пересчитать распределение ответов на вопрос о фактическом голосовании
на президентских выборах в стандартном формате (к 100% от "поданных
голосов"), получится следующая картина: 10% за Жириновского, 21% - за
Зюганова, 4% - за Миронова, 15% - за Прохорова и 50% - за Путина. Эти
данные весьма близки как к результатам предвыборных опросов, так и
данным экзитполов для городской выборки, что показывает высокую
релевантность проведенного исследований.
Отношение к Путину значимо коррелирует с возрастом: чем моложе респонденты, тем меньше они доверяют "избранному президенту".
Похожая картина, только с обратным знаком, - в отношении одного из
самых возрастных российских политиков Владимира Жириновского: его
устойчивый электорат - это молодые мужчины, а путинский - женщины
среднего и старшего возрастов.
Несмотря на малочисленность
выборки, распределения электоральных предпочтений по отдельным
социальным срезам выглядят вполне ожидаемыми. Это и высокий уровень
электорального нигилизма безработных (заявляли о том, что не ходили
голосовать 44% против 30% в среднем по выборке), рабочих (38%) и
асоциальных граждан - респондентов, отказывающихся или затрудняющихся
четко обозначить свой социальный статус (64%). Это и сверхлояльность к
Путину со стороны представителей чиновничества и руководителей (48% и
50% против 33% в среднем) и, особенно, группы "силовиков" (70%). Для последней группы вполне очевиден и стопроцентный показатель легитимности "избранного президента".
Самый низкий уровень легитимности президентских выборов - среди "инженеров" (35% против 54% в среднем) и... домохозяек (29%), но последнее значение нельзя считать сколько-нибудь достоверным ввиду слишком малой подвыборки. Нелегитимным
Путина на посту президента считают также вполне устойчивые группы
учащихся (48%), работников торговли (48%) и предпринимателей (47%).
Легитимность его не вызывает сомнений у уже упоминавшихся силовиков,
чиновников (82%), пенсионеров (64%), менеджеров и работников сферы услуг
(60-61%).
Примечание. В опросе,
организованном группой межрегионального взаимодействия гражданских
активистов при содействии профессиональных социологов Агентства
Региональных Исследований (АРИ) 5-10 апреля, приняли участие волонтеры
из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Барнаула, Уфы, Ставрополья.
Опрос проводился методом уличного интервью по простой случайной выборке.
Массив опроса - 606 респондентов. Средний возраст - 38 лет, с
естественным распределением. Выборка смещена в сторону мужчин (52 к 48).
Распределение предпочтений по социальному статусу приведено в
иллюстративных целях, чтобы составить представление о выборке и уточнить
гипотезы о социальной неоднородности. Ввиду малочисленности выборки не
рекомендуется делать уверенных выводов об устойчивости электоральных
предпочтений отдельных социальных групп.
Виктор Корб,
директор Агентства Региональных Исследований (АРИ),
координатор и научный консультант проекта "Гражданин Социолог". |
Комитет 10 декабря
