Уважаемый Андрей Илларионов написал "Январские тезисы. Две революции" с кратким политологическим анализом революционных преобразований конца восьмидесятых - начала девяностых прошлого века, а также представлением об основных движущих силах современной революционной ситуации.
Виктор Корб ему возразил:
Андрей Николаевич, к огромному сожалению, в Вашем анализе вновь выпал важнейший компонент - нео-антиимперское (или регионалистское) движение. В такой конструкции противостояние вновь в том или ином виде сохраняет сакрально-централистскую основу общественно-государственного устройства России. Весьма показательно, что эта тема была полностью проигнорирована в период обсуждения схемы формирования КС, что не позволило задействовать мощный фактор движения гражданской самоорганизации в регионах - как важнейшую "третью силу", являющуюся естественным союзником "республиканцев".
Андрей Илларионов ответил:
Виктор, во-первых, не слишком хорошо знаком с регионалистским движением. Во-вторых, ответ на Ваше замечание зависит от того, как регионалисты отвечают на вопрос об источнике государственной власти (на федеральном, региональном, местном уровнях)? Если ответ регионалистов заключается в том, что источником власти является Путин (монарх, президент, КССС), а также назначенные им чиновники, то тогда регионалы попадают в лагерь к лоялистам. Если регионалисты полагают, что источником любой публичной власти в России являются ее граждане, то тогда регионалисты ничем принципиально от республиканцев не отличаются. Они и есть республиканцы.
Виктор Кор уточнил:
Андрей Николаевич, Вы меня не поняли. Дело даже не в том, что регионалисты - как осознанные активисты и лидеры регионалистского движения - являются безусловными республиканцами. Дело в том, что я говорю о важности учета регионалистского движения в более широком смысле - именно и, прежде всего, как движения по преодолению исторически обусловленного мощного централистского комплекса России на основе самого высокого приоритета самоуправленческих, гражданских начал.
Разумеется, речь идет не об опошлении в виде формальных суверенитетов на этнонациональной и/или территориальной основе, а о целенаправленном развитии всех форм и действующих образцов гражданской самоорганизации, развитии сетевых инициатив межрегионального взаимодействия и упаковывание этого в ясную политическую форму освободительного движения с прочной гражданско-либеральной основой.
На этом дискуссия, к сожалению, остановилась.
Источник: http://victor-korb.livejournal.com/526407.html |
Комитет 10 декабря